Klima und die Zukunft der Menschheit

ich habe gerade in den Nachrichten gehört, dass die "Klima-Aktivistin Greta Thunberg" beim Klima-Gipfel in Madrid eingetroffen ist um vor Regierungschefs dieser Welt oder deren Vertreter zu sprechen. Greta ist wahrscheinlich zu Fuss aus Schweden nach Madrid gekommen. Das die Göre da sprechen soll heisst, dass unsere Regierungen so blöde sind, dass sie Rat bei einer 17 Jährigen Schülerin suchen. Wenn nicht, so wird in Madrid wieder einmal eine Menschenverachtende Show abgezogen. Sind sie noch sicher, dass unsere Regierungen etwas taugen? Was mich weiter stört ist, dass fast die ganz Menschheit blind ist. Unser Klima könnten wir nur schützen wenn wir solche und alle anderen völig sinnlose Aktivitäten einstellen. Das Klima schonen kann man nicht durch aktivitäten sondern nur durch KEINE aktivitäten.

Apropos Greta Tunberg: Auf dem Nachhauseweg von Madrid nach Stockholm, sie hat den Zug genommen, hatte sie in der DB für eine Strecke keinen Sitzplatz. Die 17 Jährige hat sich auf Twitter beschwehrt und ein Bildchen interlassen. Die Energie die durch Twitter und ähnliche nutzlose Plattformen verheitzt wird ist ja Klimaneutral.

Dazu folgendes: Jede nicht durch Muskelkraft erzeugte Energie die nicht zum erhalt des Lebens nötig ist ist reine Verschwendung. Nicht durch Muskelkraft erzeugte Energie ist NIE Klimaneutral. Energie die in eine von Menschen erschaffene Aberatur investiert wird, ob zur Herstellung oder nachher zur Nutzung, ist NIE klimaneutral.

Wenn sie ganz persönlich gegen die  Klimaerwärmung etwas tun wollen dann gibt es nur eine Möglichkeit: Werden sie bescheiden. Alles andere hilft nicht. Keine Demonstration, keine Rede vor einem Ausschuss bzw. Konferenz oder gar vor Politikern. Politiker sind sowie die grössten Ignoranten wenn es um Warnungen bezüglich des Klimas geht. Nur schön und viel und vor möglichst vielen Leuten reden ist kontra produktiv und benötigt nur noch mehr Energie. Also tun SIE etwas und werden sie bescheiden. Nur wissen die wenigsten Leute noch was „bescheiden“ sein bedeutet. Bescheiden, im Bezug zum Klima, heisst vor allem möglichst oft auf persönliches Vergnügen das Energie benötigt, welche nicht von unseren Muskeln stammt, zu verzichten - mindestens teilweise. Also nicht zum Einkaufen einen Städteflug nach London oder sonst wohin buchen oder immer mit einem Flieger in den Urlaub fliegen. Fliegen ist fürs Klima schlecht wie kaum etwas anderes. Nicht mit dem Auto in ein 50 km entferntes Gasthaus fahren nur um zu essen. Kochen sie selber oder gehen sie zu Fuss in die nächste Kneipe, falls da das Essen geniessbar ist. Kaufen Sie im Laden um die Ecke ein und nicht im Supermarkt, wenn es denn noch einen Laden um die Ecke gibt. Nicht das Fahrrad hinten aufs Auto packen und wegfahren sondern direkt mit dem Fahrrad loslegen. Weltweit betrachtet hilft das aber nur wenn noch ein paar hundert Millionen auch mit machen. Damit da viele mitmachen würden müsste das Staatlich am besten von allen Staaten, geregelt werden. Da wird aber nichts geschehen. Auch am Klima-Gipfel in Madrid werden wohl keine Massnahmen beschlossen. Es werden wohl nur weitere Studien in Auftrag gegeben. Mit Helikoptern nach Grönland um die Eisdicke zu messen oder sonst so Hrinrissige Aktionen die alles nur noch schlimmer machen. Helfen tut nur: So wenig wie möglich an Energie verschwenden. Politiker sind faule Menschen. Die lieben es herum zu reisen. Grosse Reden halten und möglichst viel Spesen und Sitzungsgeld kassieren. Sie sollten einmal die Flugbewegungen zählen die von den Mitgliedern des Europaparlamentes gemacht werden. Ein Irrwitz das Ganze. Dazu kommt noch, dass meiner Meinung nach dem Flugverkehr zu wenig Beachtung geschenkt wird. Meiner Meinung nach ist Fliegen in grossen Höhen das dümmste was man tun kann. Damit CO2 die Wärme auf der Erde zurück hält muss es in grosse Höhen gelangen. Rein technisch gesehen ist CO2 schwerer als unsere Atemluft und müsse zu Boden sinken. Da die Atmosphäre aber immer in Bewegung ist wird es vermischt. Das CO2 das wir in Bodennähe ausstossen braucht also eine gewisse Zeit bis es in grosser Höhe ankommt. Meine Frage an sie: Sind die mehr als 28‘000 Flugzeuge die jeden Tag in Europa starten und landen gut für unser Klima? Weltweit wurden im Jahr 2018 jeden Tag 126‘000 Starts und Landungen von Passagierflugzeugen registriert. Flugzeuge stossen Abgase die auch zu meist aus CO2 bestehen in grosser Höhe aus. Macht das dem Klima etwas?

Darum möchte ich bevor sie weiter lesen etwas sagen: Meiner Meinung nach haben wir bereits verloren; wir haben schon lange verloren. Weil, es nimmt praktisch keine der Personen die im Grossen etwas erreichen könnte die Sache mit dem Klima ernst. Was auch unsere lieben und so intelligenten Politiker an, fürs eigene Image Werbewirksamen aber fürs Klima schlechten Vorschlägen und unbrauchbaren Ideen ausbrüten, es ist längst zu spät um etwas zu verbessern oder umzukehren. Denn alle die Menschen die unsere Erde bewohnen wollen so leben wie sie eben leben möchten. Eines der schlimmsten Auswüchse ist, das Arme so leben müssten wie die Reichen. Leider haben wir zu viele besonders DUMME Menschen die das noch unterstützen und aktiv voran treiben. Menschen die wenig Materielles ihr Eigen nennen sind nicht unbedingt arm. Wenn es ihnen nicht an Nahrung und an sauberen Wasser mangelt dann ist der Begriff "Arm" relativ. Haben sie dann aber Teil an unserem Energieverschwendungsverhalten dann hat niemand mehr, im Besonderen aber das Klima, einen Vorteil.  Haben Menschen genug Materielles, so wollen sie Energie verschwenden im grossen Stil. Sie wollen nicht bescheiden sein und laufen, sie wollen fahren, nicht mit dem Fahrrad, sondern richtig fahren mit möglichst viel PS. Wenn Menschen ein Auto haben fahren sie damit dann in den Urlaub, fahren zu Sportveranstaltungen, fahren einfach so zum Spass in der Gegend herum. Diese drei Ziele sind mit Sicherheit das wo am meisten sinnlos verheizte Energie ganz kurzfristig eingespart werden könnte. Die Energie die für Touristische Aktionen, für Veranstaltungen und für sinnloses Herumreisen aufgewendet wird könnte von heute auf morgen verzichtet werden. Die Energieverschwender wollen auch  nicht mit 30 PS fahren was für eine Geschwindigkeit von ca. 100 km/h reichen würde. Nein nein, es müssen mindestens 250 PS sein, sonst macht das doch keinen Spass. Noch vor 60 Jahren ging das mit 30 PS doch auch und hat damals Spass gemacht. Aber heute ist ja jeder viel intelligenter und Umweltbewusster. Wir brauchen nicht nur viele PS beim Auto sondern auch Internet wo immer wir sind. Weltweit braucht es eine grosse Anzahl an Kraftwerken nur damit einige trübselige Menschen am Handy die Blogs und Twitters von anderen trübseligen Leuten anschauen können. Lesen tun sie diese Meldungen kaum denn das bisschen Hirn das diese Leute haben hat schon nach wenigen Sekunden das meiste wieder vergessen. Hier liesse sich auch einiges an Energie ohne Probleme einsparen man bräuchte nur die Bandbreite zu reduzieren und schon könnte man 80% der Server die all den Schrott speichern der im Internet ständig verfügbar ist abschalten. Aber was machen intelligente Politiker? Die treiben den Ausbau auf 5G voran (siehe Deutschland) damit noch mehr Schrott verbreitet und gelagert werden muss; also wieder kein Vorteil für unser Klima. Recherchieren sie mal wie viel mehr Energie nötig sein wird um das Mobil-Funk-Netz mit 5G zu betreiben.

Wenn wir schon beim Internet sind habe ich da noch eine Anmerkung. Da wird von „sozialen Netzwerken“ gesprochen. Etwas Asozialeres als ein Netzwerk kann es kaum geben. Sozial bedeutet „das (geregelte) Zusammenleben der Menschen in Familie, Gemeinde, Staat und Gesellschaft“. Wenn sie Facebook oder so benutzen so kommunizieren sie mit einem Gerät und nicht mit einem Menschen. Ein Smart Phone kann man doch wohl kaum als Mensch bezeichnen. Wenn sie Twitter oder Facebook oder sonst so ein unsinniges Ding benutzen, so müssen sie sich im Klaren sein, dass sie nur lesen was möglicherweise eine Person geschrieben hat. Der Verfasser vom Text aber nicht direkt ihnen gegenüber steht. Sie können zwar lesen was jemand geschrieben hat aber sie können seine Mimik und seine Körperhaltung nicht sehen. Soziales Verhalten beruht aber auf dem Zusammensein. Beruht auf der Wahrnehmung von Stimmung und Haltung ihres Gegenübers. Sind Texte in Facebook usw. Sozial dann wären Bücher und Zeitungen auch zu den sozialen Netzwerken zu zählen. Bei Büchern und Zeitschriften wird noch darauf geachtet, dass nicht alles verbreitet werden kann. Im Internet fehlt eine Kontrolle weitgehend denn weder Facebook oder Twitter ist in der Lage alles was da geschrieben wird zu sichten. Da kann jeder seine Kommentare verbreiten. Das können beleidigende, verleumderische oder sogar böse Schriften sein. Stehen sie mal im Netz, so werden diese einige male gelesen bevor ein Computer den Inhalt als unrecht erkannt, wenn es denn möglich ist, hat und die Meldung löscht. Das hat mit Sozial gar nichts zu tun. Darum verstehe ich auch nicht wie zum Beispiel eine Frau Merkel so etwas als „soziales Netzwerk“ bezeichnen kann.

Das ist eben eines der grössten Probleme unserer Zeit: Angeblich Intelligente Politiker die ohne die kleinsten Skrupel  so blödsinniges Zeugs daher reden.  Sachen wie zum Beispiel: Das Deutschland bis 2030 Klimaneutral sein will. Man darf da aber immer noch, sofern es das Verkehrsaufkommen zulässt, mit 200 km/h und mehr über die Autobahn rasen. Da gibt es Vorschläge von Politiker die wollen, dass alle in den nächsten Jahren mit E-Autos fahren. Im Jahr 2013 wurden nach Angaben des Weltautomobilverbandes OICA weltweit 87,3 Millionen Fahrzeuge hergestellt. Woher kommt die Energie dazu wenn alle neuen Fahrzeuge mit Strom fahren sollen? Woher nehmen Sie das Lithium für die im Moment einzig verfügbaren Batterien wenn sie damit 87,3 Millionen Autos ausrüsten müssten? Wo werden die vielen nötigen Standplätze mit Steckdosen sein um die Batterien wieder zu laden? Zu guter Letzt brauchen wir noch jemand der uns die alten Diesel- und Benzinkarossen abkauft, Afrika und der Nahe Osten wenn man den bis Indien erweitert wären mögliche Ziele, und in diesen Ländern werden sie dann mit Diesel oder Benzin weiter betrieben. Das Klima hat nichts gewonnen aber unsere Politiker und auch einige Autofahrer haben dann ein reines Gewissen. Das sind nur ein paar kleine Probleme die es zu lösen gäbe. 

Dem Klima würde nur eine Einschränkung oder Verzicht auf Mobilität was nützen.  Eben wie eingangs gesagt: Etwas mehr Bescheidenheit ist das einzige was helfen könnte aber wer will schon bescheiden sein. Alles andere ist nur „schön Schwatzerei“ und soll von den echten Sorgen der Politiker, nur nichts sagen was Stimmen kosten könnte, ablenken.

Meiner Meinung nach kommt es doch nicht so wie es intelligente Politiker ankündigen. Die Automobile werden weiterhin mit noch mehr PS ausgestattet. Es wird auch in Zukunft aus den reichen Ländern weiterhin das was nicht ins Bild passt in ärmere Länder verschoben. Also haben wir verloren. Dazu werden noch immer möglichst viele Kinder produziert. Damit die Bevölkerung wächst und wächst und Energie braucht um Freude am Leben zu haben. Arbeiten will heute niemand mehr darum wird an sogenannter künstlicher Intelligenz gearbeitet. Wir müssen, da es zu wenig Menschen gibt die noch arbeiten möchten, unbedingt menschenähnliche Maschinen, sogenannte Roboter, haben. Es geht nicht mehr ohne. Eine Maschine ist aber immer reine Energieverschwendung. Maschinen machen zwar alles schneller als der Mensch aber mit welchem Energieaufwand.

Haben Sie schon mal überlegt, was die Menschen mit sogenannter Nachhaltigen Energie machen? Nehmen wir mal ein Windrad das durch die Bewegung die der Wind verursacht elektrischen Strom produziert. Was ist der Effekt davon? Das Windrad bremst die Luft die es umströmt ab und gewinnt dadurch die Energie die der Wind verliert. Was für klimatische Folgen das hat kann oder falls jemand überhaupt darüber nachgedacht hat, will niemand sagen. Aus der gewonnenen Energie wird nicht neuer Wind sondern Wärme. Der Effekt von einem Windrad ist also den Wind bremsen und das Klima mit der gewonnenen Energie weiter erwärmen. Haben Sie das verstanden?

Es gibt zu viele Menschen. Leider sind diese Menschen auch nicht so Intelligent wie wir meinen. Sie werden unseren Lebensraum, den für uns Menschen, auf der Erde genauso skrupellos zerstören wie den Lebensraum für Tiere und Pflanzen. Es ist nur eine Frage der Zeit. Sie glauben das nicht? Dann erklären sie mir mal was an den folgenden Taten der Menschen Intelligenz erkennen lässt.

Ist es schlau, dass man das was wir zum Leben brauchen vergiftet?
-              wir verschmutzen unsere Luft
-              wir verschmutzen unser Wasser
-              wir sprühen Lebensmittel mit Giftstoffen ein
-              wir verfüttern den Tieren die wir Essen möchten Antibiotika, vergiftete Pflanzen usw.
Und die Sternstunde der Intelligenz
-              wir lassen zu, dass unsere Kinder gleich nach der Geburt mit all diesen Sauereien leben müssen
-              wird in Südamerika oder Asien ein Stück Land unfruchtbar weil es unsachgemäss bewirtschaftet wird, so wird einfach die nächsten 1‘000 Hektar durch Feuer gerodet. Die ganze Biomasse wird verbrannt. Energie verschwendet. Was zurückbleibt ist Asche als minderer Dünger.

Afrika ist seit Jahrzenten überbevölkert. Aber trotzdem hat Afrika den grössten Bevölkerungszuwachs. Bisher haben die Afrikaner die zum Glück nicht gerne arbeiten noch grosse Wälder die noch nicht von Siedlern abgeholzt worden sind. Das wird in Afrika ebenfalls zunehmen und es werden weitere Regenwälder verschwinden. In Äthiopien und Eritrea ist das bereits zum  Problem geworden.

Eine Frage: Wie oft fahren Sie mit ihren Kindern Auto? Was denken sie in welcher Qualität die Luft so 1 Meter über einer Autobahn, wenn sie so ein paar Meter hinter ihrem Vordermann, der ist Hintermann seines Vordermanns (so 20 Kilometer alle 10 Meter ein Auto) herfahren, an einem schönen nicht zu windigen Tag ist? Was glauben Sie was die Verbrennungsrückstände, der aufgewirbelte Gummiabrieb von Reifen, der Abrieb von Bremsen usw. der Lunge eines Säuglings oder eines 5 Jährigen ausmacht. Glauben Sie das ist gesund? Der Mensch der heute aufwächst muss das vom ersten Atemzug an erdulden und verkraften. Gleichzeitig muss er mit den Rückständen von Medikamenten, Pestiziden (Insektiziden, Herbiziden und Fungiziden) in Nahrung und Umwelt fertig werden. Spricht das für ein intelligentes Verhalten? Wenn in deutschen Städten jemand möchte, dass weniger Dieselfahrzeuge die nicht auf dem neusten technischen Stand sind, obwohl es neue Fahrzeuge wären, nicht mehr betrieben werden dürfen schlägt die menschliche Intelligenz wieder grausam zu. Diesel-Fahrverbote – auf keinen Fall. Die, auch unsere Kinder, sollen das giftige Zeug ruhig einatmen. Das härtet ab.

Möchten Sie noch mehr so intelligente Bespiele lesen. Bespiel Brief und Paket Versand. Früher gab es ein Staatliches Unternehmen mit Namen PTT oder Post die dafür gesorgt hat das Briefe und Pakete ausgeliefert wurden. Wenn mein Nachbar ein Paket zur gleichen Zeit wie ich erwartet hat, so kam der Postmann und hat die Pakete gebracht. Heute geht das viel intelligenter. Sehr viel intelligenter. Ich habe schon mehrfach, seit ich in Pension bin halte ich mich öfters im Garten auf, erlebt, dass bis zu 5 verschiedene Unternehmen je 1 Paket im Quartier abgeliefert haben. Es sind also 5 Fahrzeuge durch die Umwelt gerast, es eilt ja immer, und dabei sind 4 Fahrten reine Energie Verschwendung. Das passiert jeden Tag auf der ganzen Welt. Unsere Politiker mussten aus irgend einem Grund das "ich zitiere" liberalisieren. Was daran Liberal oder Intelligent sein soll ist mir ein Rätsel. Dasselbe ist der Mobilfunk. Es muss ja mehrere Anbieter geben. Aber das heisst auch mehrere Infrastrukturen. Das bedeutet wiederum Energie Verschwendung die völlig sinnlos ist. Früher hat jede Schweizerin und jeder Schweizer vom Profit den die PTT erwirtschaftet hat den Nutzen gehabt. Heute ist das nicht mehr so. Der Gewinn fliesst zum Teil bei Leuten die eh schon zu viel Geld haben in die Tasche. Auch hier stellt sich die Frage: ist das Intelligent?

Menschen sind selbstgefällige eingebildete Wesen die glauben alles besser zu können. Sie sind in der aktuellen Ausführung auf der Erde genau so überflüssig wie ein Krebsgeschwür in einem Körper.

Das beruhigende ist, dass wenn wir, die Menschen, ausgestorben sind sich die Natur erholen wird. Die klimatischen Verhältnisse werden sich wieder einpendeln. Es werden neue Lebewesen entstehen, neue Arten an Tieren und neue Pflanzenarten und das Leben wird wieder erblühen. Nur dauert das einige 10‘000 oder sogar Millionen von Jahre. Möglicherweise wird wieder eine Fehlentwicklung, wie einst der Mensch, ermöglicht und das Spiel geht von vorne los.

Es gibt, wenn man aufzählen wollte was alles falsch gemacht wurde, unzählige Beispiele. Wir können ja mal ein paar Bespiele zusammen anschauen. Wenn Sie für eines der Probleme eine Lösung haben, so sollten Sie diese kundtun.

Alles spricht immer nur von CO2 aber das allein macht es nicht aus. Wir sollten uns viel mehr darauf konzentrieren WENIGER Energie für unsinnige Dinge aufzuwenden. Doch was sind unsinnige Dinge? Haben sie sich schon mal gefragt was wir alles tun um ein bisschen Vergnügen zu haben?

Dann zählen wir mal auf was der Menschheit nichts bringt und dem Klima schadet.

Tourismus ist so etwas. Was hat die Menschheit davon wenn ein paar Menschen, zum persönlichen Vergnügen, mit einem Flugzeug von Frankfurt nach Bali fliegen. Einige würden jetzt sagen nichts – aber das ist falsch. Die ganze Belastung der Natur schlägt voll auf uns ein. Das nicht sofort denn es dauert immer ein Weilchen bis sich negative Einwirkung so darstellen, dass wir blinden Menschen was merken. Man könnte noch auf die Idee kommen, dass wir den Balinesen Devisen bringen und dafür sorgen, dass einige eine Arbeit haben. Nun und genau das ist das Problem. Touristen bringen nicht nur Devisen. Sie bringen auch Kulturfremdes mit das zu Begehrlichkeiten führt. Damit die Begehrlichkeiten erfüllt werden können braucht es Energie. Und schon haben wir wieder ein paar Energieverschwender mehr auf der Welt. Sehen sie das geht so. In Polynesien und noch vielen anderen Orten auf der Welt haben die Menschen mit Ruderboten den Fischen nachgestellt und nur so viele gefangen wie sie Essen konnten. Mit den ersten Touristen kamen Motoren in das Leben der Polynesier oder der Afrikaner und schon haben sie angefangen mehr Fische zu fangen und einige zu verkaufen. Das mussten sie sonst hätten sie kein Geld für Benzin. Das führt dazu, dass sie begonnen haben die Küstengewässer zu überfischen. Heute müssen sie immer weiter auf Meer hinaus um noch Satt zu werden. Was haben die Polynesier nun gewonnen? Nichts. Sie haben wie alle Menschen die sich der Habgier hingeben – Verloren. Die Polynesier werden das abschmelzen der Gletscher als erste bezahlen. Die polynesischen Inseln, die Malediven oder Sexchellen werden duch den steigenden Meeresspiegel als erste Regionen der Erde spüren, dass die bewohnbare Fläche abnehmen wird.

Plastik im Alltag. Auch hier haben wir völlig versagt. Die Leute welche das Bremsen hätten können verfügten leider nicht über so viel Intelligenz wie sie meinen zu haben. Am Beispiel Trinkhalm und PET-Flaschen möchte ich ihnen zeigen wo bei uns das Problem liegt. Die EU hat nun für uns, die wir in der Abfallbeseitigung doch so gut sind, die Herstellung von Trinkhalmen aus Plastik untersagt. Ein Trinkhalm ist so ca. 2 Gramm. Eine 0,5 Liter PET-Flasche wiegt so ca. 22 Gramm. Es gibt aber auch solche 0,5 Literflaschen mit einem Gewicht von 28 Gramm und ev. sogar mehr. Die PET-Flaschen mit grösserem Volumina sind entsprechen schwerer. Es werden Weltweit pro Minute mehr als 1 Million PET-Flaschen produziert. Haben sie diese Zahl verstanden. Pro Minute mehr als 1‘000‘000 Flaschen die müssen auch befüllt und vertrieben werden. Wenn sie leer sind ist jede nur noch Abfall genau so wie der Trinkhalm. Somit haben wir jede Minute mehr als 1 Million leerer PET-Flaschen die niemand wirklich will. Etwa 7 % werden Rezykliert. Der Rest, 93% sind Abfall.